这两天网络社交平台及各大媒体，以蝗军过境般的速度，疯狂分享一张照片。是关于一位医务人员左手举起V手势，右手置放于产妇私处的照片。这张相片曝光后，马上引起了民众及平面媒体的激烈讨论，甚至怒骂诅咒。
我赞同这张照片一开始根本就不应该存在，拍摄者及散播者的行为都不应该。然而，对于各大媒体及民众的舆论，笔者不以为然。
我并非要为任何人开脱所犯的错，但在阅读及比较各报报道后，实感失望。好多民众在看过照片后，显然是抱着一种散风点火，等着看好戏，唯恐天下不乱的心态。却未有人真正坐下来仔细研究照片，深入探讨问题所在，而一味地忙着给与自以为极有建设性的言论。在网络上看到有人留言说照片里的主角没脑袋，甚至希望她被吊销执照，以免更多人受害；然而又有谁能确定照片里的主角不是受害者？单凭一张照片而大做文章的更是大有人在，不是耳食之徒，是什么？
网民们逐浪随波，闻风起舞也就算了，更叫人难以接受的是一些主流媒体不负责任的报道。中国报的大标题写到“接生拍私处还比V手势。蠢到没药医”，试问如此主观煽动性的标题，是否存在着误导他人的嫌疑？再者，是谁赋予媒体权力为人标上“蠢”的封号？此外，中国报的官方面子书也写着“这样不专业的医生，岂能不受罚”。媒体需要反思专业自律，时间社会责任。若媒体以主观的论断，牵引着读者的思维，试问这样的媒体又能称得上专业吗？
星洲日报也在自己的官方面子书上写到“自拍，要看身份，场合，还有周围有什么”。许多读者也附和着批评，说不该自拍云云。但是这张照片很明显的并不是自拍照，当事人左右手都在照片内，难道是第三只手帮忙自拍？若真是当事人自拍，那她的专业或许真的出现问题；但事实并非如此，媒体将“自拍”罪名强加在主角身上似乎不太公平。一些面子书组群更发动人肉搜寻，势必将她“绳之以法”，意义何在呢？
佳礼网站的标题“医生手摸病人私处”引人遐想，企图引发大众的怒火。又有谁能够肯定当时不是发生着“脐带脱垂”？当事人可是在危机时刻救了腹中婴孩一命，可这又有人看见吗？人们往往只将丑陋的一面放大，却将功劳苦劳完全扫入地毯下。倘若当事人是在几经辛苦成功拯救婴孩一命后，举出胜利手势，露出一丝喜悦微笑，就在那一刻被旁人摄入镜头中，那又何罪之有？
在那样的场合下拍摄照片，确实有所不该。但是一张照片并不代表事实的全部。一张脸上带着泪水的照片，无法告诉你他内心是喜是悲，唯有当事人清楚了解当下的一切。而民众媒体各个争相给予意见，评论，审判；自以为化身为铁面无私的判官，实为最为偏激的一群！
须知社会舆论可以是两刃的剑，能够为社会带来进步；也同样能够将无辜的人杀死。是否一定要使用煽动主观的文字词汇，才能吸引读者，增加销量？是否一定要将重重压力加在当事人肩头上，让她喘不过气，甚至失去生存斗志方肯罢休？是否要到了不可收拾的地步，才来反省后悔？
颜回煮米的故事家喻户晓。孔子周游列国时，曾在陈，蔡两国面对断粮七天。好不容易子贡买了一些米回来，让颜回煮饭。子贡却无意间看见他所尊敬的颜回，偷偷把一团香喷喷的饭团塞进了嘴里。子贡按捺不住便将事情告知孔子。
在当时若是使用吃过的饭来祭拜祖先便是大不敬。孔子为了试探他，便说他想用煮过的饭先来祭拜祖先。颜回当时马上回拒，并解释道他在煮饭时，不小心让一搓灰掉了进去，弄脏了小饭团。他认为弄脏了的饭绝不能给老师和同学们吃，而丢了又可惜，于是便自己将脏了的饭团吃下。孔子事后感叹说“人相信的是眼睛，可是眼睛也会看错，也不能全信；人依靠的是心，可是心也会想错，也不一定完全依赖。”
一张照片，能叫人看尽人生百态，叫人明白何为人心险恶，何为人云亦云。在未搞清楚事实真相前，大家是否应该理性的等待调查结果，而非不分青红皂白的一味讨伐，甚至让无辜者受到二度伤害？
